10月27日至10月31日，堪稱是全球金融市場(chǎng)的“超級(jí)央行周”。海外主要央行密集舉行貨幣政策會(huì)議，其中美聯(lián)儲(chǔ)、歐洲央行、日本央行以及加拿大央行的動(dòng)作備受市場(chǎng)關(guān)注。具體來(lái)看，美聯(lián)儲(chǔ)和加拿大央行均宣布將基準(zhǔn)利率下調(diào)25個(gè)基點(diǎn)，歐洲央行、日本央行則宣布維持利率不變。
筆者認(rèn)為，上述央行貨幣政策的“分道揚(yáng)鑣”，展現(xiàn)出海外主要央行貨幣政策的自主性正顯著增強(qiáng)，而這一自主性體現(xiàn)在三個(gè)方面。
一是在國(guó)際經(jīng)貿(mào)增長(zhǎng)不確定性加大的背景下，海外主要央行貨幣政策已進(jìn)入“數(shù)據(jù)依賴”階段。
例如，美聯(lián)儲(chǔ)近日如市場(chǎng)預(yù)期降息25個(gè)基點(diǎn)，是今年9月份降息25個(gè)基點(diǎn)后連續(xù)第二次降息。市場(chǎng)對(duì)此次降息已有充分預(yù)期，但美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的講話為后續(xù)的利率路徑增添了變數(shù)，對(duì)于12月份貨幣政策會(huì)議，鮑威爾釋放“鷹派”信號(hào)，表示需要考慮12月份利率行動(dòng)的不確定性，12月份的利率下調(diào)并非定局。
與此同時(shí)，日本央行以7票贊成、2票反對(duì)的表決結(jié)果，決定將政策利率維持在0.5%不變。日本央行行長(zhǎng)植田和男表示，日本經(jīng)濟(jì)“正溫和復(fù)蘇，但仍存在疲軟跡象”“何時(shí)再次加息尚無(wú)定論”，決策將基于數(shù)據(jù)而非預(yù)設(shè)時(shí)間表。
可以看出，貨幣政策制定者普遍強(qiáng)調(diào)“數(shù)據(jù)依賴”“無(wú)預(yù)設(shè)路徑”等，一方面反映出其對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走向的高度謹(jǐn)慎，另一方面也展現(xiàn)出貨幣政策正在轉(zhuǎn)向精細(xì)化調(diào)控、逐次評(píng)估、注重實(shí)際反饋的特征。
二是海外主要央行的貨幣政策制定更加關(guān)注多重目標(biāo)，即謹(jǐn)慎在通脹、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融穩(wěn)定等之間達(dá)成微妙的平衡。
例如，美聯(lián)儲(chǔ)宣布將于12月1日起結(jié)束資產(chǎn)負(fù)債表縮減（即“縮表”，下同），“降息+停止縮表”操作組合即是這種平衡的表現(xiàn)。近期美國(guó)貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性壓力持續(xù)累積，金融體系的準(zhǔn)備金正從“極度充裕”向“充足”甚至“結(jié)構(gòu)性緊張”過(guò)渡，加大了停止縮表的必要性。顯然，美聯(lián)儲(chǔ)亦考慮到市場(chǎng)流動(dòng)性緩沖功能顯著減弱，為防止貨幣市場(chǎng)利率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)加劇，需要停止量化緊縮，以緩解流動(dòng)性緊張的趨勢(shì)。
三是海外主要央行在所處經(jīng)濟(jì)周期不同、需求不同的情況下，貨幣政策更偏向“本地化”。
例如，此次加拿大央行在上述央行中率先宣布降息，將主要隔夜利率下調(diào)25個(gè)基點(diǎn)至2.25%，為2022年7月份以來(lái)最低水平，這也是該行在今年的第四次降息。同時(shí)，加拿大央行將2025年實(shí)際GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）增長(zhǎng)率預(yù)測(cè)從1.8%大幅下調(diào)至1.2%，2026年進(jìn)一步下調(diào)至1.1%。
加拿大央行行長(zhǎng)蒂夫·麥克勒姆表示，近期加拿大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟主要緣于出口和商業(yè)投資下滑，勞動(dòng)力市場(chǎng)持續(xù)疲軟亦對(duì)消費(fèi)構(gòu)成拖累。在此次降息后，加拿大央行表示，若經(jīng)濟(jì)與通脹前景未發(fā)生重大變化，當(dāng)前利率水平可能在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)維持不變。市場(chǎng)預(yù)期也認(rèn)為，加拿大央行在2026年3月份前或不再降息。
歐洲央行行長(zhǎng)拉加德則表示，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“下行風(fēng)險(xiǎn)”已經(jīng)緩解。歐洲央行維持三大關(guān)鍵利率不變，連續(xù)第三次“按兵不動(dòng)”。
不可否認(rèn)，海外各國(guó)央行所處區(qū)域經(jīng)濟(jì)周期、面臨風(fēng)險(xiǎn)存在差異，無(wú)法用同一種方式來(lái)適配需求，由此，海外主要央行貨幣政策的分化趨勢(shì)或?qū)⒀永m(xù)下去。
